В Казахстанском международном бюро по правам человека (КМБПЧ) состоялась пресс-конференция активистов движения «Защитим Кокжайлау», посвященная обсуждению проекта горного курорта Almaty Superski, передает Muztaumedia.kz.
Как отметила журналист Марина Рузматова (https://www.facebook.com/share/r/1Sm7s2pnfx/?mibextid=wwXIfr), мероприятие, транслировавшееся в прямом эфире в социальных сетях, привлекло внимание прессы не только заявленной повесткой, но и рядом организационных сбоев, противоречивыми заявлениями и откровенно слабой подготовкой спикеров к публичному диалогу.
Первоначально в качестве докладчиков были заявлены экоактивисты Эмина Кажумуратова и Салтанат Ташимова, эколог Сергей Куратов и бизнес-аналитик Вадим Гетте. На практике же брифинг недосчитался сразу двух участников: Сергей Куратов на брифинг не явился, а Вадим Гетте подключился к дискуссии онлайн с заметным опозданием.
С самого начала пресс-конференции спикеры попытались задать тревожный тон. Эмина Кажумуратова пожаловалась на отключение интернета в пресс-центре, что якобы помешало своевременному подключению спикеров. Примечательно, что данные технические проблемы совершенно не мешали организаторам вести стабильную прямую трансляцию в Facebook.
Выступления участников оставили у присутствующих смешанное впечатление. Подключившийся с опозданием бизнес-аналитик Вадим Гетте признал логичность развития горного туризма и даже отметил, что новый проект лучше предыдущих. Однако он тут же выразил сомнения в его целесообразности, сославшись на то, что «не видел отчетов». Причины, по которым эксперт не изучил документацию до начала пресс-конференции, так и остались загадкой. Само его выступление изобиловало междометиями и завершилось неожиданной оговоркой: спикер признал, что никто так и не смог доказать вред проекта Almaty Superski.
Доклад отсутствующего эколога Сергея Куратова пришлось зачитывать Салтанат Ташимовой. Журналисты отметили явные трудности при подаче чужого материала и общую затянутость процесса. Отдельное внимание прессы привлекло неформальное поведение спикеров в президиуме. Во время выступлений коллег активисты постоянно отвлекались на смартфоны, делали селфи, записывали аудиосообщения и раз за разом переспрашивали вопросы журналистов.
Наибольшее недоумение вызвал блок вопросов и ответов, который наглядно продемонстрировала неготовность инициативной группы к конструктивной дискуссии. На прямой вопрос о легитимности требований, в частности, о том, кто именно наделил активистов правом выступать за остановку проекта от имени 2,5 миллионов алматинцев – Эмина Кажумуратова признала отсутствие подобных полномочий. Когда же журналисты попросили предложить реальную альтернативу масштабному горному курорту, Салтанат Ташимова выдвинула идею ограничиться установкой дополнительных биотуалетов в горах.
Остро встал и вопрос языкового барьера. Обращения казахоязычных журналистов фактически повисли в воздухе: спикеры продемонстрировали непонимание запросов на государственном языке, а попытки перевода из зала приводили к сумбурным ответам, не относящимся к сути дела. В кулуарах позже обсуждалась неоднозначная риторика активистов в социальных сетях, демонстрирующая их оторванность от казахоязычной аудитории.
Специфика подготовки текстов также вызвала вопросы. У участников брифинга возникли стойкие подозрения, что для генерации докладов и ответов использовались нейросети.
Во время общения с прессой спикеры то и дело искали подсказки в смартфонах, после чего зачитывали тексты с нетипичными речевыми конструкциями, которые зачастую не имели отношения к поставленным вопросам.