В Бостандыкском районном суде №2 Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя Orda.kz Гульнар Бажкеновой. На очередном заседании суд продолжил исследовать эпизоды, связанные с публикациями издания, а также допрашивать свидетелей, передает ИА Muztaumedia.kz.
Одним из наиболее примечательных моментов заседания стало обсуждение эпизода, связанного с публикацией о бывшем заместителе прокурора Алматы. Во время допроса Бажкенова сама назвала статью «фейком».
Из дальнейших объяснений подсудимой можно было понять, что речь могла идти о публикации, в которой редакция разбирала появившуюся недостоверную информацию. Однако сама формулировка Бажкеновой прозвучала однозначно: «статья — фейк».
Еще одним заметным эпизодом стал допрос бывшей журналистки Orda.kz Алии Суанбековой. Ее вызвали в качестве свидетеля по эпизоду, связанному с карагандинским кинотеатром.
В ходе допроса представитель ТОО «Авангард» подробно расспрашивала Суанбекову об обстоятельствах подготовки материала. Значительная часть вопросов касалась непосредственно журналистской работы с информацией и того, каким образом сведения проверялись перед публикацией.
Именно при обсуждении стандартов подготовки материалов в судебном заседании прозвучало необычное выражение — «кликабельное обострение». Оно использовалось при объяснении особенностей подачи информации в публикациях.
Значительное время на заседании также заняло исследование видеозаписей по эпизоду, связанному с железной дорогой. Суд и участники процесса просмотрели несколько материалов, представленных в рамках этого блока дела.
Не обошлось и без спора вокруг фамилии одного из героев публикаций.
Представитель Омарханова спросил Бажкенову, почему в материалах его называли Оксикбаевым. Подсудимая ответила, что не видит принципиальной разницы, поскольку, по ее мнению, окружающие знают его «настоящую фамилию».
После этого Бажкенова перешла к рассуждениям о казахской традиции использовать имя деда в качестве фамилии. Она назвала такую практику «причудой» и заявила, что выступает против нее.
Еще одной повторяющейся темой заседания стала оценка Бажкеновой роли журналистов в обществе. В течение слушаний она несколько раз заявляла, что журналисты заслуживают медалей за свою работу и вклад в общество.
Таким образом, значительная часть заседания фактически превратилась в обсуждение не только конкретных публикаций, фигурирующих в уголовном деле, но и профессиональных стандартов работы самой редакции: проверки информации, формулировок в материалах и ответственности за опубликованные сведения.
Напомним, Бажкеновой предъявлены обвинения по статье 189 УК РК («Присвоение или растрата вверенного чужого имущества»), статье 214 («Незаконное предпринимательство») и статье 274 («Распространение заведомо ложной информации»).
